Feliz Año Nuevo. Hoy es 31 de diciembre y no quería publicar este artículo sin dar primero las gracias. Gracias a todos los que habéis leído, comentado, compartido y apoyado Cineverso durante este año. El crecimiento del proyecto, la conversación constante y el interés real por el cine —más allá del titular fácil— han hecho que este espacio se consolide como algo mucho más grande de lo que empezó siendo. De verdad: gracias por estar ahí.

Y precisamente por eso arrancamos el último artículo del año con una de las franquicias más grandes, discutidas y representativas del cine moderno: Avatar. Una saga que acaba de superar los 6.000 millones de dólares, que vuelve a dominar la conversación global y que, como siempre, genera una pregunta incómoda pero necesaria: ¿se puede criticar aquello que arrasa en taquilla… o el éxito lo justifica todo?

Si prefieres consumir este contenido en formato audiovisual, tienes una versión adaptada en TikTok, donde comento este mismo tema con apoyo visual y un tono más directo. Es el mismo análisis, pero pensado para verse en lugar de leerse.

— El hito histórico de los 6.000 millones de dólares en taquilla
— El impacto de Avatar 3: Fuego y Ceniza
— El espectáculo visual como gran fortaleza de la saga
— El debate entre éxito comercial y crítica narrativa

Un logro que no solo confirma el poder comercial de la franquicia, sino también la enorme capacidad de James Cameron para conectar con el público general.

Sin embargo, este éxito sin precedentes ha reabierto el debate que acompaña a la saga desde que se estrenó su segundo filme: ¿hasta qué punto una película tan exitosa puede ser criticada? Tras el estreno de Avatar 3: Fuego y Ceniza, la conversación se ha intensificado una vez que la gente ha salido de verla de las salas de cine.

A nivel técnico y visual, Avatar 3 vuelve a demostrar por qué Cameron juega en otra liga como ya os conté en otro momento. El despliegue de efectos visuales, la construcción de Pandora y el uso del formato IMAX 3D convierten la película en una experiencia difícil de igualar en el cine comercial actual.

Durante más de tres horas, la película apuesta por un espectáculo total que se desarrolla por tierra, mar y aire, con escenas épicas diseñadas para impresionar en pantalla grande. En este sentido, la franquicia sigue cumpliendo exactamente lo que promete: ofrecer un evento cinematográfico pensado para ser vivido, no solo visto y que mañana se te haya olvidado.

Este dominio técnico explica el éxito continuo de la saga y su capacidad para atraer a millones de espectadores a lo largo del planeta, independientemente de las críticas que pueda recibir.

No obstante, junto al reconocimiento técnico, también ha crecido una sensación compartida por una parte del público: la de estar ante la entrega más repetitiva de la saga. Avatar: Fuego y Ceniza recupera estructuras narrativas, conflictos y dinámicas familiares que ya se habían explorado en las películas anteriores.

La familia Sully vuelve a ocupar el centro del relato, recorriendo caminos muy similares a los ya conocidos, con variaciones que no siempre consiguen disimular la reiteración. Incluso la introducción del Clan Mangkwan, el pueblo del Fuego y la Ceniza, acaba quedándose a medio camino en cuanto a desarrollo narrativo y peso real dentro de la historia.

Este desgaste no fastidia la experiencia, pero sí plantea dudas sobre la capacidad de la saga para renovarse más allá del impacto visual.

Parte del debate generado en redes sociales tras el estreno de Avatar 3 gira en torno a una idea muy concreta: la creencia de que criticar una película equivale a no disfrutarla . Una percepción que ha provocado reacciones defensivas hacia cualquier análisis que vaya más allá del aplauso (vivido en mis propias carnes a través de los vídeos que he subido en las redes sociales de Mota De Cine).

Sin embargo, la crítica cinematográfica no nace del rechazo, sino del interés. Precisamente las obras que generan conversación, expectativas y análisis son las que importan. Nadie debate con intensidad sobre una película irrelevante que no quiera ver ni dios.

En el caso de Avatar, el listón es especialmente alto porque la saga lo ha puesto así desde el principio. Exigir algo nuevo a una de las franquicias más ambiciosas de la historia creo que no es un ataque, sino una consecuencia lógica de su propio éxito.

Con dos entregas más previstas, el gran reto de Avatar no parece estar en la taquilla, sino en la narrativa. El público ha demostrado que seguirá acudiendo a Pandora mientras la experiencia visual sea tan potente como hasta ahora.

La cuestión es si eso será suficiente a largo plazo. El cine de Hollywood puede sostener una franquicia durante años, pero la verdadera longevidad suele venir acompañada de evolución, riesgo y renovación propia.

James Cameron ha demostrado de sobra que domina la técnica. Ahora, quizá, el mayor desafío de Avatar sea sorprender no solo con cómo se ve, sino con lo que cuenta. Porque Pandora sigue siendo impresionante, pero incluso los mundos más espectaculares necesitan nuevas historias para seguir vivos.

Esta noticia está escrita por Rúben Mota y editada por Fran Molinez.

¡Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte todas las novedades!

Esta sección se reconoce a todas las personas que han apoyado el proyecto haciendo clic en los anuncios del artículo anterior a través del correo.

Su nombre o apodo aparece aquí como muestra de agradecimiento, con un gesto sencillo que es gratuito para vosotros y un impulso enorme para el proyecto:

Dario F. - Carmen M. - Bruce E. - Iván - Sanchez H. - Anna F. - Víctor H. - Sofía